Infos & Urteile

Ein Kläger forderte eine höhere Rente, weil die Unfallversicherung die funktionelle Gleichstellung nach Daumenverlust ignorierte und nur 15 Prozent MdE anerkannte. Obwohl anatomisch nur ein Teil fehlte, musste das Gericht klären, ob die massive Gebrauchsbeeinträchtigung den Anspruch auf 20 v. H. MdE begründet.

Eine ehemalige Hausdame forderte die Rente wegen Erwerbsminderung, da ihre Herzrhythmusstörung das Leistungsvermögen: Sechs Stunden täglich arbeiten unmöglich mache. Ein Gutachten bescheinigte ihr nur drei Stunden Leistungsfähigkeit, doch das Gericht stützte seine Entscheidung auf eine überraschende Messung.

Weil seine erste Arbeitslosmeldung nach zweifacher Vertragsverlängerung verfiel, drohte ein Matrose seinen Anspruch zu verlieren. Die Richter mussten klären: Zählt die einfache, persönliche Abgabe des Arbeitslosengeldantrags als wirksame konkludente Meldung?

Eine Heilpädagogin forderte die Anerkennung der PTBS als Arbeitsunfall, nachdem sie in einer Wohngruppe einen gewalttätigen Angriff abwenden musste. Ihr Versuch, die Situation professionell zu deeskalieren, wurde jedoch überraschend als Argument gegen die notwendige Trauma-Anerkennung gewertet.

Ein Mann mit Analphabetismus und einer Somatisierungsstörung kämpfte vor Gericht um die Erhöhung seines GdB 70 und die wichtigen Merkzeichen B H RF Voraussetzungen. Obwohl seine Behinderungen ständige Begleitung erforderten, scheiterte er an der juristischen Definition der Hilflosigkeit und der strengen Prüflogik der GdB-Bildung.

Ein Schweißer kämpfte um die Anerkennung der Kniearthrose als Berufskrankheit 2112, nachdem er über 37.100 Stunden kniend gearbeitet hatte. Die Unfallversicherung verwies auf Übergewicht als Hauptursache, doch das Landessozialgericht bewertete die Kausalität neu.

Ein Siebtklässler wurde im Schulgebäude bei einer Rauferei verletzt, während er auf seinen privaten Instrumentalunterricht wartete, der Voraussetzung für einen schulischen Wahlpflichtkurs war. Trotz dieser engen Verknüpfung drehte sich der juristische Streit nun darum, ob der Versicherungsschutz für Schüler in der Wartezeit noch galt.

Ein Paar heiratete, nachdem der Mann eine schwere Krankheit vermeintlich besiegt hatte, starb aber nur fünf Monate später, wodurch die Vermutung der Versorgungsehe widerlegt werden musste. Trotz einer jahrzehntelangen Beziehung und dem Zeitpunkt der Heirat nach Genesungshoffnung zweifelte das Sozialgericht an den ehrlichen Motiven der Eheschließung.

Eine Klägerin litt unter Wirbelsäulenschäden, Gelenkverschleiß und Eierstockverlust und wollte ihren Grad der Behinderung berechnen bei mehreren Krankheiten. Sie forderte einen Gesamt-GdB 50, doch die versorgungsmedizinischen Grundsätze folgen keiner einfachen Addition der Einzelwerte.